Самый оригинальный способ пошутить первого апреля – не шутить вообще. Вот и я сейчас вполне серьёзно побухчу про легализацию короткоствола.
Urbanian тут давеча впечатлился видеороликом расстрела мексиканского гопника с урной и тут же отметил:
Отвечу двумя вопросами. А что было бы, если бы у того, на кого этот гопник напал, ствола не было бы? Разбитая башка, как минимум, а то и сотрясение мозга вплоть до летательного исхода. Это во-первых. И во вторых, кто бы дал этому гопнику легальный короткоствол, когда на нём уже висели приводы за нападение на людей?
Да не то штоп сильно впечатлился, но за дядьку с пистиком прорадовался. Люблю хэпиэнды. 🙂
На первый вопрос – да фигово бы было дядьке. Но я же не сказал, что как плохо что у чувака ствол, даже порадовался за дядьку, так что чего тут спрашивать-то, тем более что ствол был.
На второй – ну например гопнег мог получить ствол до первого нападения на человека. Да, тогда бы наверное и приводов бы не было – стрельнул да слинял.
Не “стрельнул да слинял”, а “стрельнул да сел”, гарантированно и надолго. Да и стал бы он, такой долбанутый, тратить деньги и время на оформление легального ствола?
Ну да, согласен (хотя и охота возразить, да нечего ;)), с легальным пожалуй бы и сел. А долбануться мог и после оформления. Люди и просто так с ума сходят, а с предпосылками – запросто. Ну, я не про конкретно этого гопника говорю, а про вариант ситуации. Хотя такие люди определенно больны на голову. Ну да подлечили чудика. 🙂