Только дураки считают, что страдания – справедливая плата за оригинальность.
Тут вот по зомбовизору сейчас бубнят на тему смертной казни маньякам. Лично я вот как считаю: преступления против человеческой жизни – это своеобразный “партбилет на стол”. Раз пошёл девиц по кустам душить – значит автоматически вычеркнул себя из состава человечества. А раз серийный убивец уже не человек – то и делать с ним можно всё, что угодно, включая усыпление или сдачу на опыты.
Popularity: 2%
Оценить пост: 
(пока никто не голосовал)
(пока никто не голосовал)
Loading ...Позже: Опять 4294967234
Релатед постс:
Продолжаем про смертную казнь
Собчачка против Гордонихи: раунд второй, заочный.
Про комменты
13 Responses to “Про смертную казнь”
Trackbacks/Pingbacks
- La vie d’Alt-Shift » Архив » Деревянный занавес
- [...] блог показал другой Питер. На дурдоме размышляют о смертной казни. Skurudo сообщил о новых блюдах. Вал Петручек рассуждает о ...
- Дурдом 2.0 » Продолжаем про смертную казнь - [...] мыслить умеете? Нет? Тогда я переформулирую предыдущий пост на эту тему так, чтобы вы [...]
Согласен с тобой. Мне кажется, народ порой перегибает палку с гуманностью. Какой-то урод убил невинную душу или несколько, причем не просто убил а еще и…
Короче, в идеале если на 10% доказано, что это он сделал – фтопку его. В прямом смысле.
P.S. А вообще, стремно смотреть зомбоящик.
Не все так просто.
А если человека осудили ошибочно? Такие случаи бывают, а казнь не отменить уже.
Это определенного рода холивар в юридического мира.
Естественно, если есть хоть малейшие сомнения, то тут надо думать отдельно. А я (да и в передаче той тоже только таких показывали) говорю про тех, кого взяли с поличным или кто после поимки сам признался, рассказал и показал, как убивал и куда складывал. Таких людьми считать уже нельзя.
Нихуя. Вина должна быть доказана минимум на 100%. В идеале – на 110% и выше.
Блин, опечатка у меня там… на 10% должно быть, а конечно же 100%
Засада, нолик не дописал, и был неправильно понят.
Я тож офигел когда про 10 процентов прочел. Радикально =)
Не надо так больше шутить
Валер, ты прав, конечно, но… Но есть “НО”!
Не забывай, кто сидит у нас в судах. И что до тех пор, пока не поймали Чикатило, двух человек по этому делу добросовестно расстреляли, доложив начальству об “уничтожении маньяка”. А когда поняли, что пришибли их, в общем-то, ни за что, уже и извиняться не перед кем оказалось…
Уверяю тебя – введи сейчас у нас смертную казнь, в провинции из правозащитников, независимых журналистов, ведущих собственные расследования преступлений власти и прочих “неугодных” тут же начнут делать маньяков. А следствие и суд у нас что угодно докажут. А если человек жмть останется – так его хоть через 10 лет, при смене власти или повторном расследовании вернуть можно будет. А пришибут – и все, концы в воду.
Опасная штука в неправовом обществе – смертная казнь.
Да блин… я своей опечаткой ввел в заблуждение =)
А вот sir_michael очень толково написал. Я не подумал про наше неправовое общество. У нас всегда надо делать корректировки и поправки.
Это не отменяет моей теории, что маньяк добровольно перестаёт быть человеком. И вообще я тут пока занимаюсь сферическими умозаключениями в вакууме.
А что наша судебная система к вопросам преступлений и наказаний отношения мало имеет – это давно известно.
Ну во-перых, смертная казь не применяется из-за направленности нашей политики на запад.
Во-вторых, полностью согласен с sir_michael. Судебные ошибки неминуемы, и велика вероятность ибить невиновного.
В-третьих, на нашем корумпированном настоящам, это станет легальным способом расправы с людьми.
Поэтом, прежде, чем казнить нужно хорошо подумать.
Не с нашими (вашими) судами, прокурорами и ментами.
В комментах чуть выше я об этом ужё писал.